在足球比赛中，如果进球前存在犯规行为，该进球是否有效，关键在于判断犯规与进球之间是否存在“直接关联”——也就是规则中所说的“连贯进攻”（immediate and direct attack）以及犯规方是否因此“获利”。根据国际足球理事会（IFAB）《足球竞赛规则》第12条，若一方在犯规后立即发动进攻并得分，且该进攻未被中断，则进球应被判无效。
所谓“连贯进攻”，指的是从犯规发生到进球完成之间没有明显的比赛节奏中断。例如，A队球员在中场对B队球员犯规，但裁判选择掌握有利原则未吹停比赛，随后B队迅速反击并在几秒内完成射门得分——这种情况下，因进攻具有连续性且未中断，进球通常有效。反之，若犯规后经过多次传递、换人、球出界或裁判已明确示意有利但进攻方未能立刻形成威胁，则后续进球可能因“获利”而被取消。
“获利”的判定标准
“获利”并非指单纯获得球权，而是指犯规行为直接为进攻创造了决定性优势。比如防守方在禁区内拉扯进攻球员未被吹罚，后者随即射门得分，这属于典型因犯规获利；但如果犯规发生在远离球门的位置，且进攻方经过十余次传递、多名球员参与后才进球，裁判通常认为原始犯规与最终进球无直接因果关系，进球有效。VAR介入时也会重点回看犯规与进球之间的时空连续性及战术影响。
实践中争议常出现在“轻微犯规+快速进球”的场景。例如进攻球员在mk体育越位位置干扰防守后队友破门，或抢断时有轻微推搡但未影响防守动作。此时裁判需综合判断：犯规是否实质性改变了攻防态势？比赛是否真正保持流畅？规则强调“实质影响”而非“形式存在”——哪怕有犯规，只要未实质获利且进攻连贯自然，进球仍可成立。这也解释了为何同样“进球前犯规”，不同比赛判罚结果可能截然相反。
